ＡＱＵＳＨでの投資はじめました（４）

１月２５日のアクセス数が前日までよりちょっと増えていました。
アクセスログを見たところ、twitter経由で来た方が何名かいました。

なぜ？と思ってtwitterを検索したところ、AQUSHのtwitterで大前さんにセミナーレポートを紹介していただいたことがわかりました。大前さんどうもありがとうございました。

恥ずかしながら自分はtwitter未体験だったので、これを機会にアカウントを作りました。
とりあえずAQUSHブログをフォローしておきました。

さて、AQUSHでの投資の続きです。



オーダー作成画面の中には、「営業者報酬（年率表示）」という項目があります。

AQUSHのヘルプによると、
匿名組合の営業者であるAQUSHが貸付金の管理・回収の報酬として投資家が負担する手数料のこと。その月の前月約定返済日の貸付残高の0.125%に相当する金額を毎月いただきます。但し、初回については貸付契約金額の0.125%に相当する金額をその月にいただきます。
とのこと。

要は投資家からの手数料ということのようです。

maneoは投資家からの手数料は成約時に貸出金額の1.5%取る仕組みでしたが、AQUSHの方は成約時に取るのではなく毎月少しずつ取る仕組みなのですね。

果たして投資家にとってどちらが有利なのでしょうか？

そもそもmaneoとAQUSHはビジネスモデルがかなり違うので単純に手数料率だけを比較してもあまり意味ないのですが、やはり気になってしまいます（細かい性格なので・・・）。
計算してみました。
（細かいところで違っているかも知れませんのであくまでご参考ということで）

例えば同じ１万円を貸し出した時、それぞれの手数料は、
　■maneo：１万円×1.5%　=　150円

　■AQUSH：貸出残高の0.125%を３年（３６ヶ月）間毎月　 →トータル219円

月	貸付残高	手数料 （貸付残高×0.125%)
1	10000	13
2	9444	12
3	9167	11
4	8889	11
5	8611	11
6	8333	10
7	8056	10
8	7778	10
9	7500	9
10	7222	9
11	6944	9
12	6667	8
13	6389	8
14	6111	8
15	5833	7
16	5556	7
17	5278	7
18	5000	6
19	4722	6
20	4444	6
21	4167	5
22	3889	5
23	3611	5
24	3333	4
25	3056	4
26	2778	3
27	2500	3
28	2222	3
29	1944	2
30	1667	2
31	1389	2
32	1111	1
33	833	1
34	556	1
35	278	0
36	0	0
（合計）		219

ということで、単純にトータル金額でみると手数料はAQUSHの方が高いということになりそうです。

ただしAQUSHの貸出期間は３年固定ですが、maneoの方は決まっていません。
貸出期間が同じ３年間だったとすると確かにAQUSHの方が高いことになるのですが、maneoの貸出期間が平均１年だったりすると、３年間貸し出すには３回貸し出しを行わなければならず、手数料も３倍かかることになるので、一概にmaneoの方が手数料が安いとも言い切れません。

何度も言いますがあくまで参考ということでお考えください。