ソーシャルレンディング事業者比較(2022年）「サービス事業者自体の安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。
今回は「サービス事業者自体の安全性」です。

サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。

各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の３つの基準で評価します。

■サービス事業者自体の安全性
　・金融取引事業者の種別
　金融取引事業者第１種の方が第２種・不動産特定事業者よりも透明性が高く当局の監視も厳しいため、評価を高くしました。

　　評価基準：
　　　A:第1種
　　　B:第2種、不動産特定事業者
　　　C:その他

　・上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けているか
　事業者自体が上場企業であったり、会社の出資者が上場企業・大企業であれば信用度は高いと考えられます。

　　評価基準：
　　A:上場企業もしくはその関連企業である。
　　B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている
　　C:その他もしくは不明

　・金融当局からの行政処分などを受けていないか

　　評価基準：
　　　A:処分を受けていない
　　　B:軽微な指摘
　　　C:重大な指摘・行政処分


上記の基準に沿って各ソーシャルレンディング事業者を評価した結果は以下の通りです。

■ソーシャルレンディング事業者「サービス事業者自体の安全性」ランキング


見事ランキング１位となったのはSAMURAIでした。
SAMURAIは「金融取引事業者の種別」「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の３項目でA評価となりました。

やはり第1種金融商品取引事業者で、運営会社であるSAMURAI＆J PARTNERS株式会社がJASDAQ上場企業の１００％子会社であることが高評価につながっています。
今回全項目でA評価を獲得したのはSAMURAIのみです。

なお、2019年・2021年のランキングで1位となったのも、同じくSAMURAIでした。

今回ランキング2位（同率）となったのは、

クラウドクレジット

オーナーズブック

J.Lending

CREAL

ジョイントアルファ

RENOSY

リンプル

TREC FUNDING

i-Bond

COOL

TSON FUNDING

A Funding

アイフルファンド

property+

大家どっとこむ

信長ファンディング

プレファン

ソルミナ

の18社でした。

これらはいずれも「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の2項目でA評価となりましたが、第2種または不動産特定事業であるため「金融取引事業者の種別」ではB評価となりました。

事業者リスクが気になるという方は、まずはSAMURAIでの投資を検討されてはいかがでしょうか。

次回は「FUNDINNOにて私が投資しているSKR社が破産しました」の予定です。

















































マザーズ上場企業が手掛ける不動産クラウドファンディング




ポイントで投資できる不動産型クラウドファンディング


最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング


上場企業・有名企業への投資


中古不動産の再生に投資



不動産・ホテルに投資



アジアの中心！沖縄発クラウドファンディング



狭い国内市場には興味なし！ ソーシャルレンディングで世界を救う！






不動産の目利きには自信あり！