ソーシャルレンディング事業者比較(2021年）「サービス事業者自体の安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。
今回は「サービス事業者自体の安全性」です。

サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。

各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の３つの基準で評価します。

■サービス事業者自体の安全性
　・金融取引事業者の種別
　金融取引事業者第１種の方が第２種・不動産特定事業者よりも透明性が高く当局の監視も厳しいため、評価を高くしました。

　　評価基準：
　　　A:第1種
　　　B:第2種、不動産特定事業者
　　　C:その他

　・上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けているか
　事業者自体が上場企業であったり、会社の出資者が上場企業・大企業であれば信用度は高いと考えられます。

　　評価基準：
　　　A:上場企業もしくはその関連企業である。
　　　B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている
　　　C:その他もしくは不明

　・金融当局からの行政処分などを受けていないか

　　評価基準：
　　　A:処分を受けていない
　　　B:軽微な指摘
　　　C:重大な指摘・行政処分


上記の基準に沿って各ソーシャルレンディング事業者を評価した結果は以下の通りです。
（なお、この評価は2021年3月時点のものです）

■ソーシャルレンディング事業者「サービス事業者自体の安全性」ランキング

順位	サービス		評価項目・基準			総合評価
			金融取引事業者の種別	上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている	金融当局からの行政処分などを受けていないか
			A:第1種 B:第2種、不動産特定事業 C:その他	A:上場企業もしくはその関連企業である。 B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている C:その他もしくは不明	A:処分を受けていない B:軽微な指摘 C:重大な指摘・行政処分
1	SAMURAI	根拠	第１種	SAMURAI＆J PARTNERS株式会社（JASDAQ上場）の100％子会社	処分を受けていない
		評価	A	A	A	A
2	SBIソーシャルレンディング	根拠	第2種	ＳＢＩグループ会社	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
3	クラウドクレジット	根拠	第2種	伊藤忠商事株式会社、マネックスベンチャーズ株式会社などが出資者	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
4	オーナーズブック	根拠	第2種	ロードスターキャピタル株式会社（マザーズ上場企業）	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
5	J.Lending	根拠	第2種	ジャルコ（JASDAQ上場企業）	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
6	クラウドリアルティ	根拠	第2種	カブドットコム証券株式会社 株式会社新生銀行 三菱地所株式会社 株式会社三菱ＵＦＪ銀行などが出資者	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
7	ネクストシフトファンド	根拠	第2種	株式会社鳥取銀行、株式会社山陰放送などが出資者	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
8	ビットリアルティ	根拠	第2種	ケネディクス株式会社 株式会社野村総合研究所が出資者	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
9	ファンズ	根拠	第2種	B DASH VENTURES株式会社、グローバル・ブレイン株式会社、伊藤忠商事株式会社などが出資者	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
10	ジョイントアルファ	根拠	不動産特定事業	穴吹興産株式会社（東証一部上場）が運営	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
11	RENOSY	根拠	不動産特定事業	マザーズ上場	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
12	リンプル	根拠	不動産特定事業	東証一部上場	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
13	TREC FUNDING	根拠	不動産特定事業	東証一部上場	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
14	i-Bond	根拠	不動産特定事業	JASDAQ上場	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
15	TSON FUNDING	根拠	不動産特定事業	東京証券取引所TOKYO PRO Market上場	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
16	A Funding	根拠	不動産特定事業	マザーズ上場	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
17	CRE Funding	根拠	第2種	グローバル・ブレインとソニーフィナンシャルベンチャーズが共同で作ったVCが出資	処分を受けていない
		評価	B	B	A	B
18	CAMPFIRE Owners	根拠	第2種	東証マザーズ上場企業BASEから出資を受けている	処分を受けていない
		評価	B	B	A	B
19	COOL	根拠	第2種	株式会社ZUUの子会社	処分を受けていない
		評価	B	B	A	B
20	クラウドバンク	根拠	第１種	金田 創氏が代表を務める法人などが出資者	2015年にシステムの不備で業務停止処分 2017年に業務改善命令
		評価	A	C	B	B
21	レンデックス	根拠	第2種	筧悦生氏が出資者	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
22	Pocket Funding	根拠	第2種	財全グループが出資者	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
23	CREAL	根拠	第2種、不動産特定事業	創業者および経営陣	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
24	FANTAS Funding	根拠	不動産特定事業	不明	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
25	ハロー！リノベーション	根拠	第2種、不動産特定事業	不明	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
26	パートナーズファンディング	根拠	不動産特定事業	不明	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
27	ASSECLI	根拠	不動産特定事業	不明	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
28	利回りくん	根拠	不動産特定事業	不明	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
29	WARASHIBE	根拠	不動産特定事業	個人が出資者	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B

見事ランキング１位となったのはSAMURAIでした。
SAMURAIは「金融取引事業者の種別」「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の３項目でA評価となりました。

やはり第1種金融商品取引事業者で、運営会社であるSAMURAI＆J PARTNERS株式会社がJASDAQ上場企業の１００％子会社であることが高評価につながっています。
今回全項目でA評価を獲得したのはSAMURAIのみです。

なお、2019年・2020年のランキングで1位となったのも、同じくSAMURAIでした。

今回ランキング2位（同率）となったのは、
SBIソーシャルレンディング
クラウドクレジット
オーナーズブック
J.Lending
クラウドリアルティ
ネクストシフトファンド
ビットリアルティ
ファンズ
ジョイントアルファ
RENOSY
リンプル
TREC FUNDING
i-Bond
TSON FUNDING
A Funding
の15社でした。
（なお、この評価は2021年3月時点のものです）

これらはいずれも「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の2項目でA評価となりましたが、第2種または不動産特定事業であるため「金融取引事業者の種別」ではB評価となりました。

事業者リスクが気になるという方は、まずはSAMURAIでの投資を検討されてはいかがでしょうか。

次回は「サラリーマンが接骨院を経営できるか（１）」の予定です。




上場企業・有名企業への投資







マザーズ上場企業が手掛ける不動産クラウドファンディング





















不動産の目利きには自信あり！













ポイントで投資できる不動産型クラウドファンディング


最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング



不動産・ホテルに投資



証券会社の運営するソーシャルレンディング


中古不動産の再生に投資




アジアの中心！沖縄発クラウドファンディング



狭い国内市場には興味なし！ ソーシャルレンディングで世界を救う！



日本初の株式型クラウドファンディング




にほんブログ村


金融・投資(全般) ブログランキングへ