ソーシャルレンディング事業者比較(2021年）「ファンドの安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。
今回は「ファンドの安全性」です。

ファンドの安全性の評価基準は以下の通りとしました。

■ファンドの安全性
　各ソーシャルレンディング事業者について、ファンドの安全性を以下の２つの基準で評価する。

　・現時点での貸倒・返済遅延発生率(募集総額に対するデフォルト額・返済遅延額の割合）。
　　評価基準：
　　　A:貸倒＋返済遅延発生率1%未満
　　　B:貸倒＋返済遅延発生率3%未満
　　　C:貸倒＋返済遅延発生率3%以上


　・平均利回り（利回りの低い方が安全性が高い傾向がある）
　　評価基準：
　　A:平均利回り6%未満
　　B:平均利回り6～8%
　　C:平均利回り8%以上

上記の基準に沿って各ソーシャルレンディング事業者を評価した結果は以下の通りです。

■ソーシャルレンディング事業者「ファンドの安全性」ランキング

順位	サービス		評価項目・基準		総合評価
			現時点での貸倒・返済遅延発生率 (募集総額に対するデフォルト額・返済遅延額の割合）	平均利回り
			A:貸倒＋返済遅延発生率1%未満 B:貸倒＋返済遅延発生率3%未満 C:貸倒＋返済遅延発生率3%以上	A:平均利回り6%未満 B:平均利回り6～8% C:平均利回り8%以上
1	オーナーズブック	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.8%
		評価	A	A	A
2	J.Lending	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.5%
		評価	A	A	A
3	CREAL	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.0%
		評価	A	A	A
4	ビットリアルティ	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	3.0%
		評価	A	A	A
5	ファンズ	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	3.0%
		評価	A	A	A
6	FANTAS Funding	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.0%
		評価	A	A	A
7	ジョイントアルファ	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.0%
		評価	A	A	A
8	ハロー！リノベーション	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.0%
		評価	A	A	A
9	CRE Funding	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	3.0%
		評価	A	A	A
10	i-Bond	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	1.5%
		評価	A	A	A
11	利回りくん	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.0%
		評価	A	A	A
12	COOL	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.0%
		評価	A	A	A
13	A Funding	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	5.0%
		評価	A	A	A
14	リンプル	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	4.0%
		評価	A	A	A
15	クラウドバンク	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.5%
		評価	A	B	A
16	SAMURAI	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	7.5%
		評価	A	B	A
17	Pocket Funding	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.9%
		評価	A	B	A
18	ネクストシフトファンド	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.8%
		評価	A	B	A
19	RENOSY	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.0%
		評価	A	B	A
20	TREC FUNDING	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.0%
		評価	A	B	A
21	CAMPFIRE Owners	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.0%
		評価	A	B	A
22	ASSECLI	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.0%
		評価	A	B	A
23	TSON FUNDING	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	6.7%
		評価	A	B	A
24	レンデックス	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	8.9%
		評価	A	C	B
25	パートナーズファンディング	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	8.0%
		評価	A	C	B
26	WARASHIBE	根拠	貸倒：0% 返済遅延：0%	10.0%
		評価	A	C	B
27	SBIソーシャルレンディング	根拠	貸倒：0.1% 返済遅延：2.4%	8.0%
		評価	B	C	B
28	クラウドリアルティ	根拠	貸倒：0% 返済遅延：26.4%	6.9%
		評価	C	B	B
29	クラウドクレジット	根拠	貸倒：0% 返済遅延：8.9% （2019年5月時点）	9.0%
		評価	C	C	C

ランキング１位（同率）となったのは、
オーナーズブック
J.Lending
CREAL
ビットリアルティ
ファンズ
FANTAS Funding
ジョイントアルファ
ハロー！リノベーション
CRE Funding
i-Bond
利回りくん
COOL
A Funding
リンプル
の14社です。

これらの事業者ではいずれも貸し倒れ・返済遅延とも発生率０％でした。
各事業者とも慎重に審査・運営を行っている結果と言えるでしょう。

ランキング15位（同率）となったのは
クラウドバンク
SAMURAI
Pocket Funding
ネクストシフトファンド
RENOSY
TREC FUNDING
CAMPFIRE Owners
ASSECLI
TSON FUNDING
の9社でした。

いずれも貸倒＋返済遅延発生率1%未満でしたが、平均利回りが６％以上と高かったため、この評価となりました。
過去に返済遅延・貸し倒れが多発した事業者を分析した際、平均利回りの高い事業者ほどリスクが高いという傾向が見られたので、この基準を設定しています。
↓（参考）
危険な事業者の見分け方はあるのか(2)（平均利回り）
危険な事業者の見分け方はあるのか(7)（総括）



ファンドの安全性を重視して投資を行う際は今回のランキングを参考にしていただければと思います。

次回は「2021年7～9月ソーシャルレンディング投資実績」の予定です。






































マザーズ上場企業が手掛ける不動産クラウドファンディング




ポイントで投資できる不動産型クラウドファンディング


最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング


上場企業・有名企業への投資


中古不動産の再生に投資



不動産・ホテルに投資



証券会社の運営するソーシャルレンディング



アジアの中心！沖縄発クラウドファンディング



狭い国内市場には興味なし！ ソーシャルレンディングで世界を救う！






不動産の目利きには自信あり！