ソーシャルレンディング事業者比較(2020年）「サービス事業者自体の安全性」
- 2020/11/04
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。
今回は「サービス事業者自体の安全性」です。
サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。
各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の３つの基準で評価します。
■サービス事業者自体の安全性
・金融取引事業者の種別
金融取引事業者第１種の方が第２種・不動産特定事業者よりも透明性が高く当局の監視も厳しいため、評価を高くしました。
評価基準：
A:第1種
B:第2種、不動産特定事業者
C:その他
・上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けているか
事業者自体が上場企業であったり、会社の出資者が上場企業・大企業であれば信用度は高いと考えられます。
評価基準：
A:上場企業もしくはその関連企業である。
B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている
C:その他もしくは不明
・金融当局からの行政処分などを受けていないか
評価基準：
A:処分を受けていない
B:軽微な指摘
C:重大な指摘・行政処分
上記の基準に沿って各ソーシャルレンディング事業者を評価した結果は以下の通りです。
■ソーシャルレンディング事業者「サービス事業者自体の安全性」ランキング
見事ランキング１位となったのはSAMURAIでした。
SAMURAIは「金融取引事業者の種別」「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の３項目でA評価となりました。
やはり第1種金融商品取引事業者で、運営会社であるSAMURAI＆J PARTNERS株式会社がJASDAQ上場企業の１００％子会社であることが高評価につながっています。
今回全項目でA評価を獲得したのはSAMURAIのみです。
なお、前回（2019年）のランキングで1位となったのも、同じくSAMURAIでした。
今回ランキング2位（同率）となったのは、
ジョイントアルファ
SBIソーシャルレンディング
ＬＣレンディング
オーナーズブック
J.Lending
RENOSY
の6社でした。
これら6社はいずれも「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の2項目でA評価となりましたが、第2種または不動産特定事業であるため「金融取引事業者の種別」ではB評価となりました。
事業者リスクが気になるという方は、まずはSAMURAIでの投資を検討されてはいかがでしょうか。
次回は「古家再生投資プランナーの資格を取得しました 」の予定です。
マザーズ上場企業が手掛ける不動産クラウドファンディング
ポイントで投資できる不動産型クラウドファンディング
不動産ファンドのプロが独自のスキームで参戦
不動産業界の風雲児が再起を図る
“応援を届ける” 融資型クラウドファンディング
最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング
上場企業・有名企業への投資
中古不動産の再生に投資
証券会社の手掛けるソーシャルレンディング
不動産・ホテルに投資
証券会社の運営するソーシャルレンディング
アジアの中心！沖縄発クラウドファンディング
狭い国内市場には興味なし！ ソーシャルレンディングで世界を救う！
今回は「サービス事業者自体の安全性」です。
サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。
各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の３つの基準で評価します。
■サービス事業者自体の安全性
・金融取引事業者の種別
金融取引事業者第１種の方が第２種・不動産特定事業者よりも透明性が高く当局の監視も厳しいため、評価を高くしました。
評価基準：
A:第1種
B:第2種、不動産特定事業者
C:その他
・上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けているか
事業者自体が上場企業であったり、会社の出資者が上場企業・大企業であれば信用度は高いと考えられます。
評価基準：
A:上場企業もしくはその関連企業である。
B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている
C:その他もしくは不明
・金融当局からの行政処分などを受けていないか
評価基準：
A:処分を受けていない
B:軽微な指摘
C:重大な指摘・行政処分
上記の基準に沿って各ソーシャルレンディング事業者を評価した結果は以下の通りです。
■ソーシャルレンディング事業者「サービス事業者自体の安全性」ランキング
| 順位 | サービス | 評価項目・基準 | 総合評価 | |||
| 金融取引事業者の種別 | 上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている | 金融当局からの行政処分などを受けていないか | ||||
| A:第1種 B:第2種、不動産特定事業 C:その他 | A:上場企業もしくはその関連企業である。 B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている C:その他もしくは不明 | A:処分を受けていない B:軽微な指摘 C:重大な指摘・行政処分 | ||||
| 1 | SAMURAI | 根拠 | 第１種 | SAMURAI＆J PARTNERS株式会社（JASDAQ上場）の100％子会社 | 処分を受けていない | |
| 評価 | A | A | A | A | ||
| 2 | ジョイントアルファ | 根拠 | 不動産特定事業 | 穴吹興産株式会社（東証一部上場）が運営 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | A | A | A | ||
| 2 | SBIソーシャルレンディング | 根拠 | 第2種 | ＳＢＩグループ会社 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | A | A | A | ||
| 2 | ＬＣレンディング | 根拠 | 第2種 | LCホールディングス（JASDAQ上場企業）が１００％出資 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | A | A | A | ||
| 2 | オーナーズブック | 根拠 | 第2種 | ロードスターキャピタル株式会社（マザーズ上場企業） | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | A | A | A | ||
| 2 | J.Lending | 根拠 | 第2種 | ジャルコ（JASDAQ上場企業） | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | A | A | A | ||
| 2 | RENOSY | 根拠 | 不動産特定事業 | マザーズ上場 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | A | A | A | ||
| 8 | クラウドクレジット | 根拠 | 第2種 | 伊藤忠商事株式会社、マネックスベンチャーズ株式会社などが出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | B | A | B | ||
| 8 | ファンズ | 根拠 | 第2種 | B DASH VENTURES株式会社、グローバル・ブレイン株式会社、伊藤忠商事株式会社などが出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | B | A | B | ||
| 9 | クラウドリアルティ | 根拠 | 第2種 | カブドットコム証券株式会社 株式会社新生銀行 三菱地所株式会社 株式会社三菱ＵＦＪ銀行などが出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | B | A | B | ||
| 9 | ネクストシフトファンド | 根拠 | 第2種 | 株式会社鳥取銀行、株式会社山陰放送などが出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | B | A | B | ||
| 9 | ビットリアルティ | 根拠 | 第2種 | ケネディクス株式会社 株式会社野村総合研究所が出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | B | A | B | ||
| 12 | クラウドバンク | 根拠 | 第１種 | 金田 創氏が代表を務める法人などが出資者 | 2015年にシステムの不備で業務停止処分 2017年に業務改善命令 | |
| 評価 | A | C | B | B | ||
| 12 | スマートレンド | 根拠 | 第2種 | （未公開） | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | アメリカンファンディング | 根拠 | 第2種 | （未公開） | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | レンデックス | 根拠 | 第2種 | 筧悦生氏が出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | アップルバンク | 根拠 | 第2種 | 株式会社翔栄が出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | プレリートファンド | 根拠 | 第2種 | ブルーメロンキャピタル株式会社が出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | Pocket Funding | 根拠 | 第2種 | 財全グループが出資者 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | CREAL | 根拠 | 第2種、不動産特定事業 | 創業者および経営陣 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | FANTAS Funding | 根拠 | 不動産特定事業 | 不明 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 12 | ハロー！リノベーション | 根拠 | 第2種、不動産特定事業 | 不明 | 処分を受けていない | |
| 評価 | B | C | A | B | ||
| 22 | maneo | 根拠 | 第2種 | GMOクリックホールディングス株式会社 、株式会社VOYAGE VENTURESなどが出資者 | 2014年に、返済遅延発生時に保証により返済した事実を公開していなかったとの指摘あり 2018年に、運営会社であるmaneoマーケット社に対して虚偽の表示、管理上の指摘あり。業務改善命令。 | |
| 評価 | B | B | C | B |
見事ランキング１位となったのはSAMURAIでした。
SAMURAIは「金融取引事業者の種別」「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の３項目でA評価となりました。
やはり第1種金融商品取引事業者で、運営会社であるSAMURAI＆J PARTNERS株式会社がJASDAQ上場企業の１００％子会社であることが高評価につながっています。
今回全項目でA評価を獲得したのはSAMURAIのみです。
なお、前回（2019年）のランキングで1位となったのも、同じくSAMURAIでした。
今回ランキング2位（同率）となったのは、
ジョイントアルファ
SBIソーシャルレンディング
ＬＣレンディング
オーナーズブック
J.Lending
RENOSY
の6社でした。
これら6社はいずれも「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の2項目でA評価となりましたが、第2種または不動産特定事業であるため「金融取引事業者の種別」ではB評価となりました。
事業者リスクが気になるという方は、まずはSAMURAIでの投資を検討されてはいかがでしょうか。
次回は「古家再生投資プランナーの資格を取得しました 」の予定です。
マザーズ上場企業が手掛ける不動産クラウドファンディング
ポイントで投資できる不動産型クラウドファンディング
不動産ファンドのプロが独自のスキームで参戦
不動産業界の風雲児が再起を図る
“応援を届ける” 融資型クラウドファンディング
最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング
上場企業・有名企業への投資
中古不動産の再生に投資
証券会社の手掛けるソーシャルレンディング
不動産・ホテルに投資
証券会社の運営するソーシャルレンディング
アジアの中心！沖縄発クラウドファンディング
狭い国内市場には興味なし！ ソーシャルレンディングで世界を救う！
