ソーシャルレンディング事業者比較(2020年)「利回り」
- 2020/10/03
- 05:00
今回は「利回り」です。
とにかく高い利回りを狙いたい、という方は参考にしていただければと思います。
評価基準は以下の通りです。
■利回り
利回り(年利・税引き前)を以下の基準で評価する。
・平均利回り
評価基準:
A:平均利回り9%以上
B:平均利回り7%以上
C:平均利回り7%未満
順位 | サービス | 評価項目・基準 | 総合評価 | |
平均利回り | ||||
A:平均利回り9%以上 B:平均利回り7%以上 C:平均利回り7%未満 | ||||
1 | アメリカンファンディング | 根拠 | 9.2% | |
評価 | A | A | ||
2 | クラウドクレジット | 根拠 | 9.0% | |
評価 | A | A | ||
3 | レンデックス | 根拠 | 8.9% | |
評価 | B | B | ||
4 | アップルバンク | 根拠 | 8.7% | |
評価 | B | B | ||
5 | SBIソーシャルレンディング | 根拠 | 8.0% | |
評価 | B | B | ||
6 | スマートレンド | 根拠 | 7.9% | |
評価 | B | B | ||
7 | SAMURAI | 根拠 | 7.5% | |
評価 | B | B | ||
8 | maneo | 根拠 | 7.0% | |
評価 | B | B | ||
9 | クラウドリアルティ | 根拠 | 6.9% | |
評価 | C | C | ||
10 | Pocket Funding | 根拠 | 6.9% | |
評価 | C | C | ||
11 | ネクストシフトファンド | 根拠 | 6.8% | |
評価 | C | C | ||
12 | クラウドバンク | 根拠 | 6.5% | |
評価 | C | C | ||
13 | LCレンディング | 根拠 | 6.2% | |
評価 | C | C | ||
14 | プレリートファンド | 根拠 | 6.0% | |
評価 | C | C | ||
15 | RENOSY | 根拠 | 6.0% | |
評価 | C | C | ||
16 | オーナーズブック | 根拠 | 4.8% | |
評価 | C | C | ||
17 | J.Lending | 根拠 | 4.5% | |
評価 | C | C | ||
18 | CREAL | 根拠 | 4.0% | |
評価 | C | C | ||
19 | FANTAS Funding | 根拠 | 4.0% | |
評価 | C | C | ||
20 | ジョイントアルファ | 根拠 | 4.0% | |
評価 | C | C | ||
21 | ハロー!リノベーション | 根拠 | 4.0% | |
評価 | C | C | ||
22 | ビットリアルティ | 根拠 | 3.0% | |
評価 | C | C | ||
23 | ファンズ | 根拠 | 3.0% | |
評価 | C | C |
評価がAとなったのは、
アメリカンファンディング(利回り9.2%)とクラウドクレジット(利回り9.0%)
の2社です。
ただしアメリカンファンディングは現在サービス停止中です。
事実上クラウドクレジットが利回りランキングトップと言えます。
次に利回りが高く、今回評価Bとなったのは、
レンデックス(利回り8.9%)
アップルバンク(利回り8.7%)
SBIソーシャルレンディング(利回り8.0%)
スマートレンド(利回り7.9%)
SAMURAI(利回り7.5%)
maneo(利回り7.0%)
の6社でした。
利回りを重視してサービス事業者を選ぶ際は、ぜひ参考にしていただければと思います。
次回は「ソーシャルレンディング事業者比較(2020年)「投資のしやすさ」 」の予定です。
不動産業界の風雲児が再起を図る
上場企業・有名企業への投資
不動産ファンドのプロが独自のスキームで参戦

マザーズ上場企業が手掛ける不動産クラウドファンディング

“応援を届ける” 融資型クラウドファンディング
ポイントで投資できる不動産型クラウドファンディング
最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング
不動産・ホテルに投資
証券会社の運営するソーシャルレンディング
中古不動産の再生に投資

アジアの中心!沖縄発クラウドファンディング
狭い国内市場には興味なし! ソーシャルレンディングで世界を救う!

証券会社の手掛けるソーシャルレンディング

日本初の株式型クラウドファンディング

にほんブログ村


金融・投資(全般) ブログランキングへ