ソーシャルレンディング事業者比較(2019年)「投資のしやすさ」
- 2019/10/09
- 05:00
今回は「投資のしやすさ」です。
投資したいと思っても、募集される頻度が低かったり、金額が少なくてすぐに満額になってしまうといった事業者は投資しにくいと言えます。
評価基準は以下の通りです。
■投資のしやすさ
投資家にとっての投資のしやすさを以下の基準で評価する。
・年間募集額がどれだけあるか
(年間募集額が大きいほうが投資しやすい)
評価基準:
A:年間募集額100億円以上
B:年間募集額10億円以上
C:年間募集額10億円未満
順位 | サービス | 評価項目・基準 | 総合評価 | |
年間募集額(2018年)(単位:億円) | ||||
A:100億円以上 B:10億円以上 C:10億円未満 | ||||
1 | maneo | 根拠 | 556.6 | |
評価 | A | A | ||
2 | SBIソーシャルレンディング | 根拠 | 451.6 | |
評価 | A | A | ||
3 | クラウドバンク | 根拠 | 214.0 | |
評価 | A | A | ||
4 | LCレンディング | 根拠 | 112.6 | |
評価 | A | A | ||
5 | クラウドクレジット | 根拠 | 107.2 | |
評価 | A | A | ||
6 | オーナーズブック | 根拠 | 66.5 | |
評価 | B | B | ||
7 | スマートレンド | 根拠 | 35.9 | |
評価 | B | B | ||
8 | プレリートファンド | 根拠 | 23.1 | |
評価 | B | B | ||
9 | レンデックス | 根拠 | 9.9 | |
評価 | C | C | ||
10 | さくらソーシャルレンディング | 根拠 | 8.3 | |
評価 | C | C | ||
11 | アップルバンク | 根拠 | 7.4 | |
評価 | C | C | ||
12 | SAMURAI | 根拠 | 7.1 | |
評価 | C | C | ||
13 | Pocket Funding | 根拠 | 3.6 | |
評価 | C | C | ||
14 | クラウドリアルティ | 根拠 | 3.0 | |
評価 | C | C | ||
15 | J.Lending | 根拠 | 1.7 | |
評価 | C | C | ||
16 | ネクストシフトファンド | 根拠 | 0.3 | |
評価 | C | C |
総合評価がAとなったのは、
maneo
SBIソーシャルレンディング
クラウドバンク
LCレンディング
クラウドクレジット
の5社です。
中でもmaneoは、年間募集額が556.6億円と、ランキング1位となりました。
なお、前回(2017年)のランキングでA評価となったのは以下の5社でした。
maneo、
クラウドバンク、
LCレンディング、
ガイアファンディング、
クラウドクレジット
今回評価Bとなったのは、
オーナーズブック
スマートレンド
プレリートファンド
の3社でした。
年間募集額が10億円以上100億円未満という会社は意外に少ないようです。
投資しやすさを重視してサービス事業者を選ぶ際は、ぜひ参考にしていただければと思います。
次回は「ソーシャルレンディング事業者比較(2019年)「ファンドの安全性」」です。
鳥取から世界を救う!
上場企業・有名企業への投資
東証一部上場企業が運営する不動産クラウドファンディング
最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング
アジア圏への投資
不動産・ホテルに投資
証券会社の運営するソーシャルレンディング
公認会計士が運営するソーシャルレンディング
中古不動産の再生に投資
アジアの中心!沖縄発クラウドファンディング
狭い国内市場には興味なし! ソーシャルレンディングで世界を救う!
証券会社の手掛けるソーシャルレンディング
日本初の株式型クラウドファンディング
にほんブログ村
金融・投資(全般) ブログランキングへ