ソーシャルレンディング事業者比較(2019年）「投資のしやすさ」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。
今回は「投資のしやすさ」です。

投資したいと思っても、募集される頻度が低かったり、金額が少なくてすぐに満額になってしまうといった事業者は投資しにくいと言えます。

評価基準は以下の通りです。

■投資のしやすさ
　投資家にとっての投資のしやすさを以下の基準で評価する。

　・年間募集額がどれだけあるか
　　（年間募集額が大きいほうが投資しやすい）
　　評価基準：
　　　A:年間募集額１００億円以上
　　　B:年間募集額１０億円以上
　　　C:年間募集額１０億円未満

順位	サービス		評価項目・基準	総合評価
			年間募集額（2018年）(単位：億円）
			A:１００億円以上 B:１０億円以上 C:１０億円未満
1	maneo	根拠	556.6
		評価	A	A
2	SBIソーシャルレンディング	根拠	451.6
		評価	A	A
3	クラウドバンク	根拠	214.0
		評価	A	A
4	ＬＣレンディング	根拠	112.6
		評価	A	A
5	クラウドクレジット	根拠	107.2
		評価	A	A
6	オーナーズブック	根拠	66.5
		評価	B	B
7	スマートレンド	根拠	35.9
		評価	B	B
8	プレリートファンド	根拠	23.1
		評価	B	B
9	レンデックス	根拠	9.9
		評価	C	C
10	さくらソーシャルレンディング	根拠	8.3
		評価	C	C
11	アップルバンク	根拠	7.4
		評価	C	C
12	SAMURAI	根拠	7.1
		評価	C	C
13	Pocket Funding	根拠	3.6
		評価	C	C
14	クラウドリアルティ	根拠	3.0
		評価	C	C
15	J.Lending	根拠	1.7
		評価	C	C
16	ネクストシフトファンド	根拠	0.3
		評価	C	C

総合評価がAとなったのは、
maneo
SBIソーシャルレンディング
クラウドバンク
ＬＣレンディング
クラウドクレジット
の５社です。

中でもmaneoは、年間募集額が556.6億円と、ランキング1位となりました。

なお、前回（2017年）のランキングでA評価となったのは以下の5社でした。
maneo、
クラウドバンク、
ＬＣレンディング、
ガイアファンディング、
クラウドクレジット

今回評価Bとなったのは、
オーナーズブック
スマートレンド
プレリートファンド
の3社でした。

年間募集額が１０億円以上100億円未満という会社は意外に少ないようです。

投資しやすさを重視してサービス事業者を選ぶ際は、ぜひ参考にしていただければと思います。

次回は「ソーシャルレンディング事業者比較(2019年）「ファンドの安全性」」です。



鳥取から世界を救う！


上場企業・有名企業への投資


東証一部上場企業が運営する不動産クラウドファンディング


最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング


アジア圏への投資



不動産・ホテルに投資



証券会社の運営するソーシャルレンディング



公認会計士が運営するソーシャルレンディング


中古不動産の再生に投資




アジアの中心！沖縄発クラウドファンディング



狭い国内市場には興味なし！ ソーシャルレンディングで世界を救う！




証券会社の手掛けるソーシャルレンディング



日本初の株式型クラウドファンディング



にほんブログ村


金融・投資(全般) ブログランキングへ