ソーシャルレンディング事業者比較(2019年）「サービス事業者自体の安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。
今回は「サービス事業者自体の安全性」です。

サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。

各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の３つの基準で評価します。

■サービス事業者自体の安全性
　・金融取引事業者の種別
　金融取引事業者第１種の方が第２種・不動産特定事業者よりも透明性が高く当局の監視も厳しいため、評価を高くしました。

　　評価基準：
　　　A:第1種
　　　B:第2種、不動産特定事業者
　　　C:その他

　・上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けているか
　事業者自体が上場企業であったり、会社の出資者が上場企業・大企業であれば信用度は高いと考えられます。

　　評価基準：
　　　A:上場企業もしくはその関連企業である。
　　　B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている
　　　C:その他もしくは不明

　・金融当局からの行政処分などを受けていないか

　　評価基準：
　　　A:処分を受けていない
　　　B:軽微な指摘
　　　C:重大な指摘・行政処分


上記の基準に沿って各ソーシャルレンディング事業者を評価した結果は以下の通りです。

■ソーシャルレンディング事業者「サービス事業者自体の安全性」ランキング

順位	サービス		評価項目・基準			総合評価
			金融取引事業者の種別	上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている	金融当局からの行政処分などを受けていないか
			A:第1種 B:第2種、不動産特定事業 C:その他	A:上場企業もしくはその関連企業である。 B:上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている C:その他もしくは不明	A:処分を受けていない B:軽微な指摘 C:重大な指摘・行政処分
1	SAMURAI	根拠	第１種	SAMURAI＆J PARTNERS株式会社（JASDAQ上場）の100％子会社	処分を受けていない
		評価	A	A	A	A
2	SBIソーシャルレンディング	根拠	第2種	ＳＢＩグループ会社	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
2	ＬＣレンディング	根拠	第2種	LCホールディングス（JASDAQ上場企業）が１００％出資	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
2	オーナーズブック	根拠	第2種	ロードスターキャピタル株式会社（マザーズ上場企業）	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
2	J.Lending	根拠	第2種	ジャルコ（JASDAQ上場企業）	処分を受けていない
		評価	B	A	A	A
6	クラウドリアルティ	根拠	第2種	カブドットコム証券株式会社 株式会社新生銀行 三菱地所株式会社 株式会社三菱ＵＦＪ銀行などが出資者	処分を受けていない
		評価	B	B	A	B
6	ネクストシフトファンド	根拠	第2種	株式会社鳥取銀行、株式会社山陰放送などが出資者	処分を受けていない
		評価	B	B	A	B
6	クラウドクレジット	根拠	第2種	伊藤忠商事株式会社、マネックスベンチャーズ株式会社などが出資者	処分を受けていない
		評価	B	B	A	B
9	スマートレンド	根拠	第2種	（未公開）	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
9	クラウドバンク	根拠	第１種	金田 創氏が代表を務める法人などが出資者	2015年にシステムの不備で業務停止処分 2017年に業務改善命令
		評価	A	C	B	B
9	さくらソーシャルレンディング	根拠	第2種	（未公開）	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
9	レンデックス	根拠	第2種	筧悦生氏が出資者	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
9	アップルバンク	根拠	第2種	株式会社翔栄が出資者	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
9	プレリートファンド	根拠	第2種	ブルーメロンキャピタル株式会社が出資者	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
9	Pocket Funding	根拠	第2種	財全グループが出資者	処分を受けていない
		評価	B	C	A	B
16	maneo	根拠	第2種	GMOクリックホールディングス株式会社 、株式会社VOYAGE VENTURESなどが出資者	2014年に、返済遅延発生時に保証により返済した事実を公開していなかったとの指摘あり 2018年に、運営会社であるmaneoマーケット社に対して虚偽の表示、管理上の指摘あり。業務改善命令。
		評価	B	B	C	B

見事ランキング１位となったのはSAMURAIでした。
SAMURAIは「金融取引事業者の種別」「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の３項目でA評価となりました。

やはり第1種金融商品取引事業者で、運営会社であるSAMURAI＆J PARTNERS株式会社がJASDAQ上場企業の１００％子会社であることが高評価につながっています。
今回全項目でA評価を獲得したのはSAMURAIのみです。

なお、前回（2017年）のランキングで1位となったのは、TATERU FUNDINGでした。

今回ランキング2位（同率）となったのは、
SBIソーシャルレンディング
ＬＣレンディング
オーナーズブック
J.Lending
の４社でした。

これら4社はいずれも「上場しているか、または上場企業・ベンチャーキャピタルからの出資を受けている」「金融当局からの行政処分などを受けていないか」の2項目でA評価となりましたが、第2種であるため「金融取引事業者の種別」ではB評価となりました。

事業者リスクが気になるという方は、まずはSAMURAIでの投資を検討されてはいかがでしょうか。

次回は「2019年9月 投資中ファンド一覧」の予定です。



鳥取から世界を救う！


上場企業・有名企業への投資


東証一部上場企業が運営する不動産クラウドファンディング


最先端技術企業へ投資する株式型クラウドファンディング


アジア圏への投資



不動産・ホテルに投資



証券会社の運営するソーシャルレンディング



公認会計士が運営するソーシャルレンディング


中古不動産の再生に投資




アジアの中心！沖縄発クラウドファンディング



狭い国内市場には興味なし！ ソーシャルレンディングで世界を救う！




証券会社の手掛けるソーシャルレンディング



日本初の株式型クラウドファンディング



にほんブログ村


金融・投資(全般) ブログランキングへ