記事一覧

各社のデフォルト・返済遅延状況(2022年4月時点)

COZUCHIが広尾 区分店舗ファンドを募集します。↓募集条件想定利回り(年利)4.50 %利回り内訳 キャピタルゲイン 0.0% インカムゲイン 4.5%運用期間 12ヶ月募集金額 60,000,000 円劣後出資比率:25%当プロジェクトについて解説します。●投資対象物件はテナントとしてのニーズが高い投資対象物件は広尾駅から徒歩7分に所在しており、1階店舗区画を投資対象としています。広尾・南麻布エリアには都内屈指の高級住宅街や大使館...

続きを読む

ソーシャルレンディング事業者比較(2021年)「サービス事業者自体の安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「サービス事業者自体の安全性」です。サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の3つの基準で評価します。■サービス事業者自体の安全性 ・金融取引事業者の種別 金融取引事業者第1種の方が第2種・不動産特定事...

続きを読む

ソーシャルレンディング事業者比較(2021年)「投資のしやすさ」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「投資のしやすさ」です。投資したいと思っても、募集される頻度が低かったり、金額が少なくてすぐに満額になってしまうといった事業者は投資しにくいと言えます。評価基準は以下の通りです。■投資のしやすさ 投資家にとっての投資のしやすさを以下の基準で評価する。 ・年間募集額がどれだけあるか  (年間募集額が大きいほうが投資しやすい)...

続きを読む

ソーシャルレンディング事業者比較(2021年)「ファンドの安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「ファンドの安全性」です。ファンドの安全性の評価基準は以下の通りとしました。■ファンドの安全性 各ソーシャルレンディング事業者について、ファンドの安全性を以下の2つの基準で評価する。 ・現時点での貸倒・返済遅延発生率(募集総額に対するデフォルト額・返済遅延額の割合)。   評価基準:   A:貸倒+返済遅延発生率1%未満    B:...

続きを読む

ソーシャルレンディング・不動産クラウドファンディング事業者比較(2021年)「利回り」

ソーシャルレンディング・不動産クラウドファンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「利回り」です。とにかく高い利回りを狙いたい、という方は参考にしていただければと思います。評価基準は以下の通りです。■利回り 利回り(年利・税引き前)を以下の基準で評価する。 ・平均利回り  評価基準:  A:平均利回り8%以上 B:平均利回り6~8% C:平均利回り6%未満順位サービス 評価項目・基準...

続きを読む

ソーシャルレンディング事業者評価まとめ・比較(2021年版)

ソーシャルレンディング事業者評価(2021年)について一通り終了しましたので、改めてまとめてみたいと思います。(なお、この評価は2021年3月時点のものです)ソーシャルレンディング事業者評価まとめ(2021年版)サービス利回り投資のしやすさファンドの安全性サービス事業者自体の安全性運営力A評価の数SBIソーシャルレンディングAABAA4クラウドバンクBAABA3クラウドクレジットABCAA3オーナーズブックCBAAA3J.LendingCB...

続きを読む

各社のデフォルト・返済遅延状況(2021年2月時点)

 2021年2月時点での各社のデフォルト・返済遅延状況をまとめました。各事業者デフォルト・返済遅延発生状況(デフォルト+返済遅延総額順)2021年2月21日時点事業者募集総額デフォルト総額(※1)デフォルト率返済遅延総額(※2)返済遅延発生率デフォルト+返済遅延総額デフォルト+返済遅延発生率グリーンインフラレンディング¥20,080,260,000¥00.0%¥12,679,852,76063.1%¥12,679,852,76063.1%maneo¥164,454,170,000¥21,930,...

続きを読む

ソーシャルレンディング事業者比較(2020年)「サービス事業者自体の安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「サービス事業者自体の安全性」です。サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の3つの基準で評価します。■サービス事業者自体の安全性 ・金融取引事業者の種別 金融取引事業者第1種の方が第2種・不動産特定事...

続きを読む

ソーシャルレンディング事業者比較(2020年)「投資のしやすさ」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「投資のしやすさ」です。投資したいと思っても、募集される頻度が低かったり、金額が少なくてすぐに満額になってしまうといった事業者は投資しにくいと言えます。評価基準は以下の通りです。■投資のしやすさ 投資家にとっての投資のしやすさを以下の基準で評価する。 ・年間募集額がどれだけあるか  (年間募集額が大きいほうが投資しやすい)...

続きを読む

ソーシャルレンディング事業者比較(2020年)「ファンドの安全性」

ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「ファンドの安全性」です。ファンドの安全性の評価基準は以下の通りとしました。■ファンドの安全性 各ソーシャルレンディング事業者について、ファンドの安全性を以下の2つの基準で評価する。 ・過去に募集したファンドにおいてどれだけ貸倒れや返済遅延が発生しているか。   評価基準:   A:貸倒+返済遅延発生率1%未満    B:貸倒+返...

続きを読む

このブログが本になりました!

2015年3月10日 ぱる出版より発売されました。 お得なKindle版も出ています。

広告


投資の達人になる投資講座

広告

Amazon人気商品

カテゴリ

月別アーカイブ

プロフィール

中田健介(けにごろう)

Author:中田健介(けにごろう)
IT系企業に勤務しています。
2010年からソーシャルレンディング(融資型クラウドファンディング)での資産運用を開始しました。
自分の運用実績、各社のサービス内容比較、業界の最新トピックなどを毎週2回(水・土)発信しています。

■著書
2015年3月7日にぱる出版より著書「年利7%!今こそ「金利」で資産を殖やしなさい!~日本初!融資型クラウドファンディング投資の解説書」を発売しました。
是非よろしくお願いいたします。

■興味のあるもの
 ・投資(これまでに実施したことがあるのは、投資信託・国債・FX・株式などです。)

■ソーシャルレンディングについて
 maneo・AQUSHとも2010年から始めました。
 ソーシャルレンディングは将来性のあるビジネスモデルです。自分も微力ながらこのブログを通じて知名度の向上に努めたいと思っています。

FC2カウンター

メールフォーム

ご意見、ご感想、取材、セミナー講師依頼、執筆依頼などを受け付けております。
メールフォームからメールが送信できない場合、お手数ですが以下のメールアドレスまで送信ください。
kensukenakata1975@gmail.com

名前:
メール:
件名:
本文:

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
株式・投資・マネー
124位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
その他
14位
アクセスランキングを見る>>

Twitter

Twitter始めました
@kennygorouのツイッタ
ブログの更新情報などをお知らせします。
是非フォローよろしくお願いします。

お知らせ

2015年8月にブログのテンプレートを変更しました。
変更に伴い、過去記事の表などが一部見えなくなってしまったため、過去記事を別サイトに移しました。(別サイトでは旧テンプレートで表示されます)
旧記事がうまく表示されないときは、お手数ですが下記のリンクよりご参照ください。
「けにごろうのはじめてのソーシャルレンディング日記」(旧)