各社のデフォルト・返済遅延状況（2022年4月時点）
- 2022/04/27
- 05:00
COZUCHIが広尾 区分店舗ファンドを募集します。↓募集条件想定利回り（年利）4.50 %利回り内訳 キャピタルゲイン 0.0％ インカムゲイン 4.5％運用期間 12ヶ月募集金額 60,000,000 円劣後出資比率：25％当プロジェクトについて解説します。●投資対象物件はテナントとしてのニーズが高い投資対象物件は広尾駅から徒歩7分に所在しており、1階店舗区画を投資対象としています。広尾・南麻布エリアには都内屈指の高級住宅街や大使館...
ソーシャルレンディング事業者比較(2021年）「サービス事業者自体の安全性」
- 2021/11/27
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「サービス事業者自体の安全性」です。サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の３つの基準で評価します。■サービス事業者自体の安全性 ・金融取引事業者の種別 金融取引事業者第１種の方が第２種・不動産特定事...
ソーシャルレンディング事業者比較(2021年）「投資のしやすさ」
- 2021/11/13
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「投資のしやすさ」です。投資したいと思っても、募集される頻度が低かったり、金額が少なくてすぐに満額になってしまうといった事業者は投資しにくいと言えます。評価基準は以下の通りです。■投資のしやすさ 投資家にとっての投資のしやすさを以下の基準で評価する。 ・年間募集額がどれだけあるか （年間募集額が大きいほうが投資しやすい）...
ソーシャルレンディング事業者比較(2021年）「ファンドの安全性」
- 2021/11/03
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「ファンドの安全性」です。ファンドの安全性の評価基準は以下の通りとしました。■ファンドの安全性 各ソーシャルレンディング事業者について、ファンドの安全性を以下の２つの基準で評価する。 ・現時点での貸倒・返済遅延発生率(募集総額に対するデフォルト額・返済遅延額の割合）。 評価基準： A:貸倒＋返済遅延発生率1%未満 B:...
ソーシャルレンディング・不動産クラウドファンディング事業者比較(2021年）「利回り」
- 2021/10/27
- 05:00
ソーシャルレンディング・不動産クラウドファンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「利回り」です。とにかく高い利回りを狙いたい、という方は参考にしていただければと思います。評価基準は以下の通りです。■利回り 利回り（年利・税引き前）を以下の基準で評価する。 ・平均利回り 評価基準： A:平均利回り8%以上 B:平均利回り6～8% C:平均利回り6%未満順位サービス 評価項目・基準...
ソーシャルレンディング事業者評価まとめ・比較（2021年版）
- 2021/10/20
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者評価（２０２１年）について一通り終了しましたので、改めてまとめてみたいと思います。（なお、この評価は2021年3月時点のものです）ソーシャルレンディング事業者評価まとめ（２０２１年版）サービス利回り投資のしやすさファンドの安全性サービス事業者自体の安全性運営力A評価の数SBIソーシャルレンディングAABAA4クラウドバンクBAABA3クラウドクレジットABCAA3オーナーズブックCBAAA3J.LendingCB...
各社のデフォルト・返済遅延状況（2021年2月時点）
- 2021/02/27
- 05:00
2021年2月時点での各社のデフォルト・返済遅延状況をまとめました。各事業者デフォルト・返済遅延発生状況（デフォルト＋返済遅延総額順）2021年2月21日時点事業者募集総額デフォルト総額（※１）デフォルト率返済遅延総額（※２）返済遅延発生率デフォルト＋返済遅延総額デフォルト＋返済遅延発生率グリーンインフラレンディング¥20,080,260,000¥00.0%¥12,679,852,76063.1%¥12,679,852,76063.1%maneo¥164,454,170,000¥21,930,...
ソーシャルレンディング事業者比較(2020年）「サービス事業者自体の安全性」
- 2020/11/04
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「サービス事業者自体の安全性」です。サービス事業者自体が倒産したり、不適切な運営を行ったりする可能性がないかは重要な観点です。各ソーシャルレンディング事業者について、サービス事業者自体の安全性を以下の３つの基準で評価します。■サービス事業者自体の安全性 ・金融取引事業者の種別 金融取引事業者第１種の方が第２種・不動産特定事...
ソーシャルレンディング事業者比較(2020年）「投資のしやすさ」
- 2020/10/28
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「投資のしやすさ」です。投資したいと思っても、募集される頻度が低かったり、金額が少なくてすぐに満額になってしまうといった事業者は投資しにくいと言えます。評価基準は以下の通りです。■投資のしやすさ 投資家にとっての投資のしやすさを以下の基準で評価する。 ・年間募集額がどれだけあるか （年間募集額が大きいほうが投資しやすい）...
ソーシャルレンディング事業者比較(2020年）「ファンドの安全性」
- 2020/10/10
- 05:00
ソーシャルレンディング事業者を様々な観点でランキング形式で比較します。今回は「ファンドの安全性」です。ファンドの安全性の評価基準は以下の通りとしました。■ファンドの安全性 各ソーシャルレンディング事業者について、ファンドの安全性を以下の２つの基準で評価する。 ・過去に募集したファンドにおいてどれだけ貸倒れや返済遅延が発生しているか。 評価基準： A:貸倒＋返済遅延発生率1%未満 B:貸倒＋返...
